|
Посоветуйте телевизор
|
|
| Zidan |
Дата: Вс, 10 Май 2009, 19:39 | Сообщение #11 |
|
Осваивается
Сообщений: 35
|
на ixbt спрашивал совета насчет 2х филипсов 3000 моделей , сказали для игр они неочень , и кстати у них по сравнению с этим лг меньше разьемов , тоесть если допустим брать такой телек , то для пс2 он нормально будет? 22 дюйма это не так много , вот у родителей ббк 32 дюйма , вот там по сравнению с моим элт ретчет и кланк смотрелись куда хуже , но и цветастость почему то хуже на том ббк , фиговый он у них 
|
| |
| |
| tim_cat |
Дата: Пн, 11 Май 2009, 06:51 | Сообщение #12 |
|
Подает надежды
Сообщений: 103
|
если именно 26" и не дорогой! я б посоветовал в пределах 15_ти тыров: Philips пятую!! серию, Samsung 330, а, и JVC_шки можно посмотреть...ну и компонентный проводочек сразу бери для приставки. ...Шарпик RD44 очень неплох, но будет подороже_ около 17_ти
Сообщение отредактировал tim_cat - Пн, 11 Май 2009, 06:52 |
| |
| |
| dimm |
Дата: Пн, 11 Май 2009, 07:46 | Сообщение #13 |
|
Много знает
Сообщений: 1102
|
Quote (kolan) Плазма устаревшая технология,да и к тому же ненадежная
Только вот не надо на плазму гнать если, особенно если мало в этом понимаешь. У меня Panasonic TH-R46PY80 Viera FullHD. 100000 часов работы(даже если производитель обманывает в 3 раза это лет 15 работы). Про HD контент я молчу как он отображает(просто шикарно), но плазма и стандартное TV показывает лучше чем ЖК, это однозначно. Такие параметры как глубина черного цвета, контрастность, время отклика(у плазмы вообще нет такого параметра) у плазмы гораздо выше. Эфирное TV и PS2 у меня на ЭЛТ телевизоре Panasonic TX-29-E220T 100 Hz(с компонентным подключением), и вообще лучше ЭЛТ для этих источников ни придумали люди еще ничего.
Play games, not consoles
Сообщение отредактировал dimm - Пн, 11 Май 2009, 08:00 |
| |
| |
| Zidan |
Дата: Пн, 11 Май 2009, 10:14 | Сообщение #14 |
|
Осваивается
Сообщений: 35
|
Я ведь в первом посте написал ЖК телевизор!! Плазмы не интересуют! Филипс 5 модели сам искал , но увы у меня в городе 22 дюйма 5 модели стоит около 18к. Насчет других посмотрю , спасибо.
Самсунг LE 26A330J1 дорогой - 17 190.00 руб:( JVС вообще нет в нужном ценовом диапазоне.
Сообщение отредактировал Zidan - Пн, 11 Май 2009, 10:27 |
| |
| |
| gavrich2 |
Дата: Пн, 11 Май 2009, 10:30 | Сообщение #15 |
|
Сообщений:
|
На самом деле Dimm явного преимущества у плазмы перед ЖК нет ни по каким параметрам.
|
| |
| |
| dimm |
Дата: Пн, 11 Май 2009, 10:50 | Сообщение #16 |
|
Много знает
Сообщений: 1102
|
gavrich2,
Ты бы хоть один аргумент привел для приличия.
Play games, not consoles
|
| |
| |
| dw_tn |
Дата: Пн, 11 Май 2009, 11:33 | Сообщение #17 |
|
Супер мозг
Сообщений: 4823
|
https://www.thg.ru/display/20050311/print.html Добавлено (11.05.09, 11:33)
---------------------------------------------
И от себя:на Жк пиксели выгорают(не приятные зелёные точки),правда читал что есть на которых тв с защита от выгор,о плазме: играл на большом LG в пс2(через обыч. кабель)нормально,
услуги модератора люкс класса- обратиться.
|
| |
| |
| dimm |
Дата: Пн, 11 Май 2009, 11:58 | Сообщение #18 |
|
Много знает
Сообщений: 1102
|
dawn-tawn,
Хорошая статья, правда ей уже 4 года и многие недостатки обеих технологий уже устранены.
В данный момент времени мне больше нравится плазма. А будущее за OLED и лазерными панелями.
Play games, not consoles
|
| |
| |
| gavrich2 |
Дата: Пн, 11 Май 2009, 13:41 | Сообщение #19 |
|
Сообщений:
|
Плюсы и минусы обоих:
1.КОНТРАСТНОСТЬ.
+плазмы.
2.ЦВЕТОПЕРЕДАЧА
+плазмы.
3.ЯРКОСТЬ +ЖК.
4.ДЕТАЛИЗАЦИЯ
+ЖК.
5.ЭНЕРГОТРЕБЛЕНИЕ
+ЖК.
6.УГЛЫ ОБЗОРА
+плазмы (не явный)
7.СРОК СЛУЖБЫ
равенство.
В итоге мы имеем вроде бы равенство по основным техническим хар-кам. В реальной жизни все намного сложнее именно для плазмы. Доля рынка поболее у ЖК будет, тут мониторы компьютерные, экраны мобильнков и других подобных устройств. Как ни крути плазма тут никак не потянет этот сегмент по тех. причинам разумеется. Еще один сегмент это телеки меньше 32 дюймов тут при всем желании плазме тоже ловить нечего. ЖК на равных конкурируют с плазмой уже на 65 дюймах. То есть их качество изображения не уступает плазме таких диагоналеи. И уверенно продолжает идти все выше и выше (прямо как в песне). Технология изготовления ЖК панелей дешевеет. То есть плазма в обороне уже находится. Им ничего не остается как сбивать цену. Сторонников плазмы уже немного самый колоритный Панасоник упорно держит линию на плазму. Но все таки ЖК плазму вытеснит. Та же Сони и компания не видят смысла в дальнейшей поддержке плазмы на рынках. Так как плазма уже не дешевле ЖК. Далее ЖК вытеснит плазму на хай-энд рынок. Такой ее удел плазменной панели в лучшем случае. Продлевать срок жизни плазменной панели можно сколько хочешь, но дешевле она от этого не станет. То есть это тупик для этой узкоспециализированной панели. В противоположность ей ЖК панель, которой пока есть еще куда развиватся.
|
| |
| |
| dimm |
Дата: Пн, 11 Май 2009, 14:30 | Сообщение #20 |
|
Много знает
Сообщений: 1102
|
Из твоего поста видно, что плазма все-таки даёт лучшую картинку. Другое дело, что ЖК и плазма скоро будут вытеснены Oled и лазерными технологиями.
Play games, not consoles
|
| |
| |
